Esta actualización introduce cambios drásticos en el juego "Realidad Global". La agencia USAID, un importante personaje jugador (PJ) enfocado en ayuda internacional, ha sido prácticamente desmantelada. Miles de empleados han sido eliminados (AFK), dejando el headquarters casi vacío. La jugadora Erica Y. Carr, Secretaria Ejecutiva interina, envió un email ordenando la eliminación de documentos clasificados y archivos de personal. La orden es clara: shreddear primero, y si el shredder falla, usar bolsas para quemar. Este movimiento es muy sospechoso (Sus) y genera gran controversia, ya que rompe las reglas básicas del juego. La jugadora Carr no ha confirmado si obtuvo la aprobación necesaria del National Archives and Records Administration para tal acción, lo cual supone una flagrante violación del Federal Records Act de 1950. Esta ley establece que los funcionarios del gobierno deben obtener dicha aprobación antes de destruir documentos. La destrucción de estos documentos tiene relevancia para los múltiples casos legales contra la administración del jugador Trump y la agencia USAID. Las demandas abarcan los despidos masivos, la reubicación repentina de empleados, el desmantelamiento rápido de la agencia y la congelación de casi todos los fondos de ayuda extranjera. La jugadora Carr y otros oficiales del gobierno no han hecho declaraciones al respecto, aumentando la tensión. Esto ha generado una oleada de descontento entre la comunidad de jugadores, especialmente la American Foreign Service Association, un sindicato que representa a los diplomáticos de carrera, que ha lanzado una dura crítica a la jugadora Carr por su decisión, alertando que es un movimiento ilegal y que los involucrados podrían enfrentar severas consecuencias legales. El sindicato ha declarado que la preservación de los registros gubernamentales es esencial para la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad del proceso legal, instando al cumplimiento de las leyes de preservación de registros federales. Por otro lado, el jugador Rubio, Secretario de Estado y administrador interino de USAID, se ha hecho responsable de la situación, supervisando un nerfeo masivo de contratos, reduciendo la financiación de ayuda extranjera. La estrategia del jugador Rubio también incluye trasladar lo que queda de USAID al Departamento de Estado. En una reunión del gabinete de alto voltaje, Rubio expresó su enojo con el jugador Musk por la situación actual. Este nerfeo ha sido tan grande, que ahora solo quedan 1000 contratos, mientras que los 5200 restantes han sido eliminados. El jugador Musk, asesor del jugador Trump, ha sido mencionado repetidamente por su papel en el proceso, junto con su equipo, quienes han sido el apoyo principal para el jugador Rubio. La acción del jugador Trump es de altísimo riesgo, y podría ser catalogada como un movimiento desesperado (tryhard) de un jugador a punto de perder, haciendo todo lo posible para ganar. Este hecho es visto como una acción desesperada y muy poco inteligente, ya que el resultado de destruir toda la documentación puede tener consecuencias catastróficas a futuro. El jugador Trump está poniendo en riesgo su propio juego y también el de todos los demás jugadores aliados. Por último, una jueza federal ordenó a la administración Trump reanudar los pagos de ayuda por trabajos completados, lo que indica que la estrategia actual no está funcionando según lo planeado.

La jugada realizada por la administración Trump y sus aliados es considerada por muchos jugadores como una clara violación de las reglas y una estrategia de desesperación. El nerfeo masivo a USAID, la destrucción de documentos clasificados y la congelación de fondos de ayuda extranjera son acciones que han generado gran controversia y preocupación dentro de la comunidad. El jugador Rubio ha sido altamente criticado por su papel en este proceso, visto como un peón del jugador Trump. La falta de transparencia y la aparente falta de respeto a las normas del juego hacen que muchos jugadores se pregunten cuáles son las verdaderas intenciones de la administración y si existen acciones ocultas. La destrucción de documentos plantea la pregunta clave de qué se pretende ocultar y si se está intentando evitar la rendición de cuentas. Los documentos destruidos podrían ser clave para futuras investigaciones y enjuiciamientos, lo que hace que la jugada sea aún más cuestionable. Este movimiento podría ser interpretado como una forma de manipulación del juego, o incluso un "glitch" en el sistema, utilizando el poder y las herramientas del gobierno para obtener una ventaja injusta. La falta de respuesta a los medios de comunicación por parte de los jugadores involucrados también aumenta el nivel de sospecha. La acción judicial que obligó a la administración Trump a reanudar los pagos de ayuda por trabajos completados demuestra que la estrategia está fallando y que sus acciones se están viendo confrontadas por los órganos de control. El jugador Trump se arriesga a sufrir grandes consecuencias como jugador, si esta acción se comprueba que fue una violación de las normas. La comunidad espera que se investigue a fondo la destrucción de documentos para garantizar la transparencia y la justicia. Por otro lado, la comunidad de jugadores de USAID se encuentra muy frustrada. El equipo se siente desmoralizado y traicionado. La brusquedad en la ejecución del despido de miles de miembros del equipo de USAID es un ejemplo claro de una partida hostil y poco ética. Esta acción ha afectado directamente las posibilidades de llevar a cabo la misión principal de USAID, generando grandes perdidas en cuanto a recursos, productividad y reputación. El despido masivo de los empleados supone un grave daño en el DPS del equipo, dejando a muchos jugadores en desventaja. Muchos están preocupados por su futuro dentro del juego, con la incertidumbre que genera el nerfeo del equipo. La acción es considerada por la mayoría como un Ragequit por parte del equipo liderado por el jugador Trump. Se ha perdido una gran oportunidad para progresar en el juego, y el daño se siente notablemente en la comunidad internacional. La falta de estrategia a largo plazo es otro punto negativo de la gestión de este proceso.